<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>ปัฐวิภา สงกุมาร Archives - ศูนย์นวัตกรรมเทคโนโลยีหลังการเก็บเกี่ยว</title>
	<atom:link href="https://www.phtnet.org/tag/ปัฐวิภา-สงกุมาร/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.phtnet.org/tag/ปัฐวิภา-สงกุมาร/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Sep 2021 03:20:15 +0000</lastBuildDate>
	<language>th</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.1</generator>

 
	<item>
		<title>เชื้อรา Lasiodiplodia species สาเหตุโรคผลเน่าทุเรียนในประเทศไทย</title>
		<link>https://www.phtnet.org/2021/06/2073/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[dit98]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jun 2021 04:15:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[บทความ/องค์ความรู้]]></category>
		<category><![CDATA[ปัฐวิภา สงกุมาร]]></category>
		<category><![CDATA[รังสิมันตุ์ ธีระวงศ์ภิญโญ]]></category>
		<category><![CDATA[สมศิริ แสงโชติ]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.phtnet.org/?p=2073</guid>

					<description><![CDATA[<p>โดย &#8230; รังสิมันตุ์ ธีระวงศ์ภิญโญ สมศิริ แสงโชติ แล [&#8230;]</p>
<p>The post <a href="https://www.phtnet.org/2021/06/2073/">เชื้อรา &lt;i&gt;Lasiodiplodia&lt;/i&gt; species สาเหตุโรคผลเน่าทุเรียนในประเทศไทย</a> appeared first on <a href="https://www.phtnet.org">ศูนย์นวัตกรรมเทคโนโลยีหลังการเก็บเกี่ยว</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p>โดย &#8230; <strong>รังสิมันตุ์ ธีระวงศ์ภิญโญ สมศิริ แสงโชติ และ ปัฐวิภา สงกุมาร</strong><br>ภาควิชาโรคพืช คณะเกษตร มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์</p>



<p><strong><em>ทุเรียน</em></strong> ไม้ผลเศรษฐกิจที่สร้างมูลค่าการส่งออกสูงประเทศไทยส่งออกทุเรียนผลสดพันธุ์หมอนทอง ไปยังประเทศจีนเป็นหลัก แต่การส่งออกนั้น เลี่ยงไม่ได้กับปัญหาคุณภาพของผลผลิตและการเกิด “<strong>โรคผลเน่า</strong>” ก่อนถึงตลาดปลายทาง ซึ่งเกิดได้จากหลายสาเหตุ ทั้งปัจจัยทางการขนส่งและการเข้าทำลายของเชื้อราหลายชนิด เชื้อราที่มักพบว่าก่อให้เกิดโรคผลเน่าทุเรียนมากที่สุดคือ <em>Lasiodiplodia</em> sp. ซึ่งพบได้ทั่วไปบนเศษซากพืช บริเวณโคนต้นทุเรียนในแปลงปลูก มีลักษณะคล้ายผงสีดำ เมื่อติดไปกับผลทุเรียนขณะเก็บเกี่ยว ทุเรียนจะแสดงอาการโรคในระยะสุกแก่เต็มที่ นอกจากนี้เชื้อราชนิดนี้ยังเป็นสาเหตุโรคลำต้นเน่า canker และ die back กับไม้ยืนต้นและไม้ผลหลายชนิดในพื้นที่เขตร้อนและเขตกึ่งร้อน (Ismail <em>et al</em>., 2012) ประเทศไทยมีรายงานการพบเชื้อรา <em>L. theobromae </em>ก่อโรคผลเน่าทุเรียนในปี พ.ศ. 2539 ซึ่งจำแนกชนิดของเชื้อราโดยศึกษาลักษณะทางสัณฐานวิทยาเท่านั้น (สมศิริ และ คณะ, 2539) ในปัจจุบันมีการใช้เครื่องมือทางชีวโมเลกุลประกอบกับข้อมูลทางสัณฐานวิทยาเพื่อจัดจำแนกชนิดของเชื้อราสกุลนี้ ซึ่งมีความแม่นยำและเป็นที่ยอมรับในระดับสากล จากงานวิจัยที่ผ่านมาพบว่า การวิเคราะห์ข้อมูลทาง phylogenetic ของตำแหน่ง ITS ร่วมกับ EF1- α มีประสิทธิภาพในการจำแนกสปีชีส์ของเชื้อราสกุล<em> Lasiodiplodia </em>ได้ดี (Alves <em>et al., </em>2008)</p>



<p>จากข้อมูลข้างต้นจึงนำมาซึ่งการวิจัยจัดจำแนกชนิดของเชื้อรา <em>Lasiodiplodia </em>สาเหตุโรคผลเน่าทุเรียนในประเทศไทย ด้วยข้อมูลทางสัณฐานวิทยาร่วมกับลำดับนิวคลีโอไทด์บริเวณ ITS และ EF1- α เพื่อยืนยันชนิดของเชื้อราให้ถูกต้องและเป็นปัจจุบัน</p>



<figure class="wp-block-image alignwide size-large"><img fetchpriority="high" decoding="async" width="1024" height="334" src="https://www.phtnet.org/wp-content/uploads/2021/09/durian-lasiodiplodia-species-1-1024x334.jpg" alt="" class="wp-image-2079" srcset="https://www.phtnet.org/wp-content/uploads/2021/09/durian-lasiodiplodia-species-1-1024x334.jpg 1024w, https://www.phtnet.org/wp-content/uploads/2021/09/durian-lasiodiplodia-species-1-300x98.jpg 300w, https://www.phtnet.org/wp-content/uploads/2021/09/durian-lasiodiplodia-species-1-768x251.jpg 768w, https://www.phtnet.org/wp-content/uploads/2021/09/durian-lasiodiplodia-species-1.jpg 1268w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure>



<h2 class="wp-block-heading">พิสูจน์ความสามารถการเกิดโรคผลเน่า</h2>



<p>จากการทดสอบความสามารถในการก่อโรคของเชื้อรา โดยทำการปลูกเชื้อราด้วยเส้นใยบนชิ้นวุ้นกับผลทุเรียนหลังการเก็บเกี่ยว สามารถก่อให้เกิดแผลสีน้ำตาลถึงดำบนผลทุเรียนในระยะสุกแก่เต็มที่และอาจพบเส้นใยสีเทาของเชื้อราขึ้นบริเวณแผล (ภาพที่ 1)</p>



<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-full"><img decoding="async" width="378" height="448" src="https://www.phtnet.org/wp-content/uploads/2021/09/durian-lasiodiplodia-species-2.jpg" alt="" class="wp-image-2083" srcset="https://www.phtnet.org/wp-content/uploads/2021/09/durian-lasiodiplodia-species-2.jpg 378w, https://www.phtnet.org/wp-content/uploads/2021/09/durian-lasiodiplodia-species-2-253x300.jpg 253w" sizes="(max-width: 378px) 100vw, 378px" /><figcaption><b>ภาพที่ 1</b> อาการโรคผลเน่าที่เกิดจากเชื้อรา <i>Lasiodiplodia</i> spp.</figcaption></figure></div>



<h2 class="wp-block-heading">ลักษณะทางสัญฐานวิทยาของเชื้อรา</h2>



<p>เส้นใยเชื้อรา <em>Lasiodiplodia </em>spp. มีสีเทาเจริญเร็ว (ภาพที่ 2 ก) โครงสร้าง pycnidia เป็น flask shape (ภาพที่ 2 ข) โดยภายใน pycnidia มีการสร้างโคนิเดียในระยะ immature ใสไม่มีสีและไม่มีผนังกั้นตามขวาง จากนั้นเปลี่ยนเป็นระยะ mature สีน้ำตาล-ดำ 1 septum มีรอยขีดลักษณะขรุขระตามยาว ที่ผิวด้านนอก โดยลักษณะรูปร่างและขนาดของโคนิเดียสามารถจำแนกชนิดของเชื้อราได้ดังนี้ <em>L. theobromae</em> โคนิเดียรูปร่าง subovoid&nbsp; ถึง ellipsoid-ovoid ขนาด 22.24-26.68 x12.24-13.66 µm มี 1 septate &nbsp;(ภาพที่ 2 ค) <em>L. pseudotheobromae </em>โคนิเดียรูปร่าง ellipsoid ขนาด 21.32-27.71&#215;9.57-13.64 µm มี 1-2 septate &nbsp;&nbsp;&nbsp;(ภาพที่ 2 ง) และ <em>L. parva </em>โคนิเดียรูปร่าง ovoid ขนาด 13-24.01&#215;8.82-13.79 µm&nbsp; &nbsp;(ภาพที่ 2 จ) และ พบ 1 ไอโซเลท ใกล้กับเชื้อรา <em>L. lignicola </em>ขนาดเท่ากับ 26.13-28.68x 14.16-16.21 µm และพบว่าไม่เปลี่ยนเป็นระยะ mature conidia (ภาพที่ 2 ฉ)</p>



<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-full"><img decoding="async" width="425" height="314" src="https://www.phtnet.org/wp-content/uploads/2021/09/durian-lasiodiplodia-species-3.jpg" alt="" class="wp-image-2089" srcset="https://www.phtnet.org/wp-content/uploads/2021/09/durian-lasiodiplodia-species-3.jpg 425w, https://www.phtnet.org/wp-content/uploads/2021/09/durian-lasiodiplodia-species-3-300x222.jpg 300w" sizes="(max-width: 425px) 100vw, 425px" /><figcaption><strong>ภาพที่ 2</strong> โคโลนีของเชื้อรา <em>Lasiodiplodia </em>(ก) pycnidia (ข) ลักษณะโคนิเดียของเชื้อรา <em>L. theobromae</em> (ค)&nbsp;<em>L. pseudotheobromae</em> (ง) <em>L. parva </em>(จ) <em>L. lignicola </em>(ฉ)</figcaption></figure></div>



<h2 class="wp-block-heading">ลักษณะทางชีวโมเลกุลของเชื้อรา</h2>



<p>จากตัวอย่าง<em>Lasiodiplodia</em> spp. นำมาสกัด DNA จากนั้นทำ PCR เพื่อเพิ่มปริมาณ DNA ที่บริเวณตำแหน่ง ITS และ EF1-α พบว่าสามารถ amplify ได้ 50 ไอโซเลทเมื่อนำลำดับนิวคลีโอไทด์บริเวณ ITS และ EF1-α ที่ได้ตรวจสอบกับฐานข้อมูลใน GenBank ร่วมกับข้อมูลลักษณะทางสัณฐานวิทยาของโคนิเดีย จัดจำแนกได้ว่าแต่ละไอโซเลทมีความใกล้เคียงกับเชื้อรา<em> L. theobromae L. pseudotheobromae L. parva </em>และ<em> L. lignicola</em></p>



<p>เมื่อนำลำดับนิวคลีโอไทด์ทั้งสองบริเวณของไอโซเลทตัวแทนมาวิเคราะห์หาความสัมพันธ์ตามแผนภาพ phylogenetic tree พบว่ากลุ่มตัวอย่างส่วนใหญ่อยู่ใน cladeA ซึ่งมีความใกล้ชิดกับเชื้อรา <em>L. theobromae</em> ในส่วนของ clade B มีความใกล้ชิดกับเชื้อรา <em>L. pseudotheobromae </em>clade C ตัวอย่างมีความใกล้ชิดกับเชื้อรา<em> L. parva </em>และนอกจากนี้พบเชื้อรา 1 ไอโซเลท คือ LRT 016 มีลำดับนิวคลีโอไทด์ที่ใกล้เคียงกับเชื้อรา <em>L. lignicola </em>CBS134112 clade D (ภาพที่ 3)</p>



<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-full"><img loading="lazy" decoding="async" width="480" height="743" src="https://www.phtnet.org/wp-content/uploads/2021/09/durian-lasiodiplodia-species-4.jpg" alt="" class="wp-image-2096" srcset="https://www.phtnet.org/wp-content/uploads/2021/09/durian-lasiodiplodia-species-4.jpg 480w, https://www.phtnet.org/wp-content/uploads/2021/09/durian-lasiodiplodia-species-4-194x300.jpg 194w" sizes="auto, (max-width: 480px) 100vw, 480px" /><figcaption><strong>ภาพที่ 3 &nbsp;</strong>Maximum-likelihood tree จากการรวมกันของลำดับนิวคลีโอไทด์บริเวณ internal transcribed spacer region (ITS) และ translation elongation factor 1-α (EF1- α)</figcaption></figure></div>



<p>จากผลการศึกษาทางสัณฐานวิทยาของเชื้อรา <em>Lasiodiplodia </em>spp. พบว่า ลักษณะเส้นใยของเชื้อรา pycnidia รูปทรง สี และขนาดของโคนิเดียแต่ละไอโซเลทมีความใกล้เคียงกันมากทำให้ยากต่อการจำแนกชนิดของเชื้อรา (Slippers <em>et al</em>., 2013) จึงนำข้อมูลมาวิเคราะห์ร่วมกับลำดับนิวคลีโอไทด์บริเวณ ITS และ EF1-α จากนั้นหาความสัมพันธ์บนแผนภาพ Phylogenetic tree พบว่าตัวอย่างเชื้อรามีความใกล้เคียงกับ <em>L. theobromae L. pseudotheobromae L. parva</em> และ<em> L. lignicola </em>ซึ่งบ่งชี้ว่าการศึกษาลำดับนิวคลีโอไทด์บริเวณ ITS และ EF1-α นั้นมีประสิทธิภาพในการระบุชนิดของ  เชื้อราในสกุลนี้ได้สอดคล้องกับรายงานของ Ismail <em>et al. </em>(2012) จากผลการวิจัยนี้กล่าวได้ว่าในปัจจุบันเชื้อรา <em>Lasiodiplodia</em> spp. ที่เป็นเชื้อสาเหตุโรคผลเน่าทุเรียนในประเทศไทยนั้นมีความหลากหลายมากขึ้นจากอดีตที่พบเพียง <em>L. theobromae</em> เมื่อจำแนกโดยลักษณะสัณฐานเพียงอย่างเดียว (สมศิริ และ คณะ, 2539)</p>



<p>นอกจากนี้ Trakunyingcharoen <em>et al</em>. (2015) ได้รายงานว่า ในประเทศไทยพบ <em>L. pseudotheobromae </em>ก่อโรคผลเน่ากับอโวคาโดและโรค canker บนลำต้นของยางพารา <em>L. theobromae</em> ก่อโรค canker กับมะม่วงและโรค dieback กับสนสามใบ ละมุด ชมพู่ และเงาะ เป็นต้น (Chirawut, 2014) ข้อมูลดังกล่าวแสดงให้เห็นถึงความหลากหลายของพืชอาศัยที่เชื้อรากลุ่มนี้สามารถเข้าทำลายได้ ฉะนั้นการระบุชนิดของเชื้อสาเหตุโรคให้ชัดเจนเพื่อประโยชน์ในการป้องกันควบคุมเชื้อราสาเหตุโรคอย่างตรงจุดและมีประสิทธิภาพต่อไป</p>



<p>เชื้อรา <em>Lasiodiplodia</em> spp.สามารถก่อให้เกิดโรคผลเน่าทุเรียนได้ การจัดจำแนกชนิดของเชื้อราดังกล่าว ด้วยวิธีทางสัณฐานวิทยาประกอบกับข้อมูลทางชีวโมเลกุล พบว่า <em>L. theobromae, L. pseudotheobromae L. parva</em> และ      <em>L. lignicola </em>เป็นเชื้อราสาเหตุโรคที่แพร่กระจายอยู่ในภาคตะวันออก ภาคใต้ และภาคเหนือตอนล่างของประเทศไทยในปัจจุบัน โดยส่วนใหญ่พบ <em>L. theobromae</em> มากที่สุด (ร้อยละ 87)</p>



<blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow"><p>บทความตีพิมพ์ลงใน <a href="https://www.phtnet.org/2021/06/2035/">Postharvest Newsletter ปีที่ 20 ฉบับที่ 2 เมษายน &#8211; มิถุนายน 2564</a></p></blockquote>



<h3 class="wp-block-heading">เอกสารอ้างอิง</h3>



<ul class="wp-block-list"><li>สมศิริ แสงโชติ, รัติยา พงศ์พิสุทธา และรณภพ บรรเจิดเชิดชู. 2539. โรคที่เกิดกับผลทุเรียนหลังการเก็บเกี่ยว. รายงานการประชุมทางวิชาการของมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ ครั้งที่ 34: 148-152.</li><li>Alves, A., P. W. Crous, A. Correia and A. J. L. Phillips. 2008. Morphological and molecular data&nbsp; reveal cryptic speciation in Lasiodiplodia theobromae. Fungal Divers. 28:1-13.</li><li>Chirawut, B. 2014. Fruit rot disease of harvested rambutan and Its control. Thai Agricultural Research Journal 32 (1):89-109.</li><li>Ismail, A. M., G. Cirvilleri, G. Polizzi, P.W. Crous, J.Z. Groenewald and L. Lombard. 2012. <em>Lasiodiplodia</em> species associated with dieback disease of mango (<em>Mangifera indica</em>) in Egypt. Australasian Plant Pathol 41: 649-660.</li><li>Slippers, B., E. Boissin and A.J.L. Phillips. 2013. Phylogenetic lineages in the Botryosphaeriales: a systematic and evolutionary framework. Studies in Mycology 76: 31–49.</li><li>Trakunyingcharoen, T., L. Lombard, J.Z. Groenewald, R. Cheewangkoon, C. To-anun and P.W. Crous. 2015. Caulicolous Botryosphaeriales from Thailand. Persoonia 34 : 87–99.</li></ul>



<p></p>
<p>The post <a href="https://www.phtnet.org/2021/06/2073/">เชื้อรา &lt;i&gt;Lasiodiplodia&lt;/i&gt; species สาเหตุโรคผลเน่าทุเรียนในประเทศไทย</a> appeared first on <a href="https://www.phtnet.org">ศูนย์นวัตกรรมเทคโนโลยีหลังการเก็บเกี่ยว</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
